Ухвала суду № 61457360, 21.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 вересня 2016 р.Справа № 820/11651/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі № 820/11651/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

На зазначену постанову суду Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отже відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом 09.02.2016р. подавалась апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суд увід 01.02.2016р., яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р. повернута заявнику, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016р.

При поданні повторно апеляційної скарги 14.09.2016р. на постанову Харківського окружного адміністративного суд увід 01.02.2016р. Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано клопотання до суду про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду першої інстанції, замість визначеної ч. 4 ст. 189 КАС заяви чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі №820/11651/15 з зазначенням поважних причин пропуску такого строку .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі № 820/11651/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.