УХВАЛА
19 вересня 2016 р. Справа № 820/336/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши клопотання Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 820/336/16
за позовом ОСОБА_1
до Начальника Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області Афанасьєва Миколи Костянтиновича , Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016 року клопотання Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року по справі 820/336/16 - залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 820/336/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області Афанасьєва Миколи Костянтиновича, Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернуто заявнику.
28.07.2016 року Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області звернулося до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 535 гривень 00 копійок згідно платіжного доручення №12 від 28 квітня 2016 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі №820/336/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області Афанасьєва Миколи Костянтиновича про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 29.09.16 р. о 13:35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленський В.В.
Судове рішення № 61457251, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/336/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: