Ухвала суду № 61456916, 21.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7147/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія» - Андарак Катерини Сергіївни на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія», Приватного підприємства «Терра» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Малишева Максима Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Корекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді - Маркет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоме Асістент» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху.

Представник Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія» - Андарак Катерина Сергіївна в апеляційній скарзі просить скасувати вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України «Про судовий збір», що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в даному випадку становить 1378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на вказане зауважую, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому, наведені в клопотанні доводи не свідчать про такий майновий стан, за якого вказана особа позбавлена можливості сплатити судовий збір, докази цього суду не надано.

Отже, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія» - Андарак Катерини Сергіївни про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія» - Андарак Катерини Сергіївни на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія», Приватного підприємства «Терра» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Малишева Максима Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Корекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді - Маркет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоме Асістент» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати представнику Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія» - Андарак Катерині Сергіївні строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук