КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/7809/16-а
У Х В А Л А
"21" вересня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконуючого обов'язки начальника Чернігівської митнці ДФС Супроненко Владислава Михайловича на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митницї Державної фіскальної служби України, Виконуючого обов'язки начальника Чернігівської митнці ДФС Супроненко Владислава Михайловича про скасування постанови про порушення митних правил, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Виконуючого обов'язки начальника Чернігівської митнці ДФС Супроненко Владислава Михайловича на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митницї Державної фіскальної служби України, Виконуючого обов'язки начальника Чернігівської митнці ДФС Супроненко Владислава Михайловича про скасування постанови про порушення митних правил до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2016 р. о 10:05 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрик І.Й.
Судове рішення № 61456905, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/7809/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: