Ухвала суду № 61456787, 19.09.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 вересня 2016 року справа №805/143/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 805/143/16-а (головуючий І інстанції Троянова О.В. ) за позовом Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області , Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток у сумі 1 620 369,00 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області , яка 15 вересня 2016 року надійшла до суду першої інстанції, до апеляційної скарги апелянт додав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року податковий орган не отримував. Скаржник також зазначив, що у зв'язку з проведенням реорганізації, Жовтнева ОДПІ м.Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області була реорганізована в Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області шляхом приєднання, що в свою чергу призвело до скорочення штату, надсилання кореспонденції не за адресою Маріупольскої ОДПІ.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав. Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суд апеляційної інстанції, звертає увагу, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року, була отримана Жовтневою ОДПІ м.Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області 26 квітня 2016 року (а.с.219), а апеляційна скарга подана апелянтом лише 07 вересня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від уважності та вчасного волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року по справі № 805/143/16-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя-доповідач: Д.В. Ляшенко