Ухвала суду № 61456757, 20.09.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2016 р. справа №265/4118/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя Донецької області від 18 липня 2016 року по справі № 265/4118/16-а (головуючий І інстанції Мельник І.Г.) за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №7/216 від 08.07.2016 (ВП №51583916) про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя Донецької області від 18 липня 2016 року по справі № 265/4118/16-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя Донецької області від 18 липня 2016 року по справі № 265/4118/16-а, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. При цьому, у клопотанні апелянта про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року отримана скаржником 26 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 20 вересня 2016 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя Донецької області від 18 липня 2016 року по справі № 265/4118/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко