Ухвала суду № 61456589, 20.09.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"20" вересня 2016 р.Справа № 916/3443/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/3443/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича

до Приватного підприємства "Прогресфарм", с. В. Дальник Біляївського району Одеської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного Банку України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", м. Київ, ОСОБА_4, м. Іллічівськ Одеської області та ОСОБА_5, м. Київ

про стягнення 75 011 061 грн. 84 коп.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича на рішення господарського суду Одеської області від 31.05.2016 року у справі № 916/3443/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.09.2016 року о 12:00.

На електронну адресу суду 19.09.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

Дослідивши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В даному випадку, судові засідання у справі №916/3443/15 проводились неодноразово. Представник заявника даного клопотання приймав участь в судових засіданнях, які, в тому числі, проводились і в режимі відеоконференції. В судовому засіданні 17.08.2016 року представник скаржника був присутній у засіданні Одеського апеляційного господарського суду і при вирішенні питання про дату наступного засідання клопотання про його проведення в режимі відеоконференції не заявив. При цьому, у визначені в ухвалі дату і час, провести судове засідання в режимі відеоконференції неможливо через проведення інших засідань в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва, тобто, з технічних причин, що підтверджено Актом Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року.

У випадку задоволення клопотання заявника та призначення судового засідання на інший час або іншу дату в межах строку розгляду скарги, це може призвести до неповідомлення належним чином інших учасників судового процесу про дату та час іншого судового засідання.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. (стаття 4-2 Господарського процесуального кодексу України).

Порушенням процесуальної рівності сторін є розгляд справи за відсутності сторони, не попередженої належним чином про час і місце слухання справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що явка сторін в судове засідання апеляційної інстанції ухвалою суд не була визнана обов'язковою і є правом сторони у справі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь", м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича у задоволенні клопотання про проведення судового засідання по справі № 916/3443/15 в режимі відеоконференції.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

А.І. Ярош