Ухвала суду № 61456588, 20.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.09.16Справа № 914/3678/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Бонк Т.Б.

Суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, від 08.09.2016 №914/3678/15/20.3-03,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.08.2016

у справі № 914/3678/15, суддя Цікало А.І.

за скаргою ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання дій незаконними,

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»»,

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»,

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Львівської області від 30.08.2016 у справі №914/3678/15 задоволено скаргу ЛКП «Львівтеплоенерго» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

15.09.2016 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 08.09.2016 № 914/3678/15/20.3-03 на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.08.2016 у справі №914/3678/15.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року було поновлено строк подачі апеляційної скарги у даній справі.

Згідно з ч.3 ст 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

У даному випадку, докази сплати судового збору скаржником відсутні у матеріалах апеляційної скарги.

Однак, в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що Міністерство юстиції України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

Таким чином, враховуючи те, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання позовної заяви є складовим елементом доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантований ст.55 Конституції України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відстрочення скаржнику сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. Проте, скаржник у пункті 4 прохальної частини апеляційної скарги неповно зазначив свою вимогу.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відстрочити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України від 08.08.2016 №914/3678/15/20.3-03,

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 03.10.2016 об 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів .

4.Скаржнику уточнити пункт 4 прохальної частини апеляційної скарги.

5. Сторонам подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бонк Т.Б.

Суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_2