Рішення № 61456473, 14.09.2016, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.09.2016
Номер справи
924/755/16
Номер документу
61456473
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2016 р.Справа № 924/755/16 Господарський суд Хмельницької області у складі суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Атланта" м.Хмельницький

про стягнення 6 992,09 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 25.12.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Приватного підприємства "Атланта" м.Хмельницький про стягнення 6 992,09 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Повідомив, що відповідно до договору відповідачу було встановлено ліміт на споживання електричної енергії за поданими відповідачем відомостями про очікуване споживання електроенергії у 2016 році.

В січні 2016 року ПП "Атланта" спожито 2 568 кВт.год., що є перевищенням договірної величини споживання електричної енергії у вищевказаному місяці становить 1568 кВт.год. на суму 2 990 грн. 62 коп.

В квітні 2016 року ПП "Атланта" спожито 3 098 кВт.год., що є перевищенням договірної величини споживання електричної енергії у вищевказаному місяці становить 2098 кВт.год. на суму 4 001 грн. 47 коп.

В судових засіданнях представниками позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач своїм правом участі в судових засіданнях не скористався, повноважного представника відповідача не направив, відзиву по справі не надав, про місце та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання господарського суду відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала суду направлялась відповідачу на його юридичну адресу згідно із спеціальним витягом з ЄРДПОУ : м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 4.

.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Підпунктом 3.9.1 Постанови передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

12 лютого 2010 року між відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" та приватним підприємством "Атланта" укладено договір № 1654 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності.

Згідно п.1. даного договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 27,0 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.2.1. договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Відповідно до п.3.1.1. договору, постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.

Відповідно до пп.4.2.2. п.4.2. Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Відповідно до пп.5.1. п.5 договору "Порядок визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності", для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 30 вересня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

Відповідно до пп.5.2. договору, договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем згідно з пунктом 5.1. договору обсягів.

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.

Відповідно до пп.5.5. Договору, звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду величин розглядаються постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Відповідно до п.9.1. Додатки до цього договору: 1,2,3,5,7,10,11, а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності є невід'ємними частинами цього договору.

Відповідно до п.9.4. договору, останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010 року. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір підписано представниками та скріплено відтисками печаток сторін.

На виконання умов договору сторони підписали додаток №1 до договору №1654 від 12.02.2016 року , яким узгодили обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2016 рік, а саме : січень - 1 тис. кВт.год., квітень - 1 тис. кВт.год.

Згідно із рапортом про відпуск електроенергії приватному підприємству "Атланта" м.Хмельницький, споживання електроенергії відповідачем становила: - в січні 2564 кВТ.год; - в квітні 3098 кВт.год. (акт про використану електричну енергію від 20.04.16р.)

Позивачем виставлено рахунки - фактури 22.03.2016 року відповідач отримав рахунок на суму 2 990 грн. 62 коп., 24.05.2016 року на суму 4 001 грн. 47 коп..

Позивач стверджує, що станом на момент звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість 6 992,09 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, оцінюючи їх у сукупності, судом береться до уваги таке:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії №1654 від 12.02.10р., за умовами якого позивач здійснює передачу та постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач оплачує позивачу спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 10.2 Правил користування електричною енергію, затверджених постановою Нацкомелектроенергетики від 31.07.1996р. № 28 передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п.1.2 Правил користування електричною енергію, затверджених постановою Нацкомелектроенергетики від 31.07.1996р. № 28 договором про постачання електричної енергії є домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Електрична енергія (активна) - енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

Електрична енергія (реактивна) - технологічно шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання та приймачами змінного електричного струму, викликана електромагнітною незбалансованістю електроустановок.

Відповідно до п.6.16. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (із змінами), обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до ч.7 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" У випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення та навчальних закладів) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Судом береться до уваги, що відповідно до пп.4.2.2. п.4.2. договору сторони погодили, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Договірна величина споживання електричної енергії в січні 2016 року згідно додатку № 1 до договору № 1654 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2016р." становила 1 тис. кВт.год.

В січні 2016 року ПП "Атланта" спожито 2 568 кВт.год., що підтверджується рапортом про відпуск електроенергії та рахунком-фактурою. Перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вищевказаному місяці становить 1 568 кВт.год. на суму 2990, 62 грн.

Договірна величина споживання електричної енергії в квітні 2016 року згідно додатку № 1 до договору № 1654 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2016р." становила 1 тис. кВт.год.

В квітні 2016 року ПП "Атланта" спожито 3 098 кВт.год., що підтверджується рапортом про відпуск електроенергії та рахунком-фактурою. Перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вищевказаному місяці становить 2 098 кВт.год. на суму 4 001, 47 грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази оплати заборгованості на суму 6 992,09 грн. (2990, 62 грн. за січень, 4 001, 47 грн. за квітень).

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі наведеного суд вважає позовні вимоги про стягнення 6 992,09 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України оплата судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Приватного підприємства "Атланта" м.Хмельницький про стягнення 6 992,09 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Атланта" м.Хмельницький, вул. Проскурівська 4, (код 3064812) на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 30 (код 22764703) 6992,09 грн. (шість тисяч девятсот девяносто дві гривні, дев`ять копійок) заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Видати наказ.

Повне рішення складено 19.09.2016р.

СуддяШпак В.О.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 29017, вул. Степана Бандери, 30, м. Хмельницький

3 - відповідачу. 29000, вул. Проскурівська, 4, м. Хмельницький рекомендованим із повідомленням

Часті запитання

Який тип судового документу № 61456473 ?

Документ № 61456473 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61456473 ?

Дата ухвалення - 14.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61456473 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61456473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61456473, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 61456473, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61456473 відноситься до справи № 924/755/16

Це рішення відноситься до справи № 924/755/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61456471
Наступний документ : 61456474