Ухвала суду № 61456377, 07.04.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. Справа №923/274/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", с.

Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області

про стягнення 1069289,52 грн. збитків.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2016р.

від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність від 18.05.2015р., представник ОСОБА_3, довіреність В.М., довіреність від 18.05.2015р.

встановив:

Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" заподіяні державі збитки у розмірі 1069289,52 грн. та перерахувати цю суму до фонду охорони навколишнього природного середовища Михайлівської сільської ради на р/р 33114331700242, МФО 852010, ККД 24062100, ЄДРПОУ 38030534, УДКСУ у Нововоронцовському районі.

Ухвалою від 22.03.2016р. суд надав Державній екологічній інспекції у Херсонській області відстрочку по сплаті судового збору на строк до 07.04.2016р. та призначив розгляд справи на вказану дату.

25 березня 2016 року позивач через канцелярію суду подав заяву про залучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №119 від 23.03.2016 про сплату судового збору у розмірі 16039,33 грн. Дану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

06 квітня 2016 року відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 07.04.2016р. надав суду письмові пояснення на заперечення відповідача на позовну заяву. Дане пояснення суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.04.2016р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на ознайомлення письмовими поясненнями позивача на заперечення відповідача.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності прав сторін та надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "05" травня 2016 р. на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.

2. Зобов'язати позивача в строк до 05.05.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області подати:

- оригінал платіжного доручення №119 від 23.03.2016р. про сплату судового збору у розмірі 16039,33 грн.

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя С.В. Нікітенко