ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"15" вересня 2016 р. Справа № 911/612/16
За скаргою Приватного підприємства фірма «Каменяр» на дії державних виконавців Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області у справі № 911/612/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Союз»
до Приватного підприємства фірма «Каменяр»
про стягнення 256 361,64 грн
Суддя В.М. Антонова
за участю представників сторін:
від позивача: не зявились;
від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 (довіреність б/н від 21.07.2016);
від ВДВС: не зявились.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю МГК СОЮЗ (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства фірма Каменяр (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 256 361,64 гривень, з яких 200 000,00 гривень - сума основного боргу, 45 772,60 гривень - пеня, 3 189,04 гривень - 3% річних, 6 400,00 гривень - інфляційні втрати у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги №51 від 02.04.2015 року.
Рішенням господарського суду Київської області від 16.03.2016 позовні вимоги ТОВ МГК Союз задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства фірма Каменяр (08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вул. Карла Маркса, будинок 40, код 13735594) на користь товариства з обмеженою відповідальністю МГК СОЮЗ (04111, м. Київ, вул. Салютна 15, код 35031891) 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. основного боргу, 64 251 (шістдесят чотири тисячі двісті пятдесят один) гривень 91 коп. пені, 4 380 (чотири тисячі триста вісімдесят) гривень 80 коп. 3% річних, 6 400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 коп. інфляційних втрат, 4 125 (чотири тисячі сто двадцять пять) гривень 48 коп. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 апеляційну скаргу задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Київської області від 16.03.2016 року у справі № 911/612/16; прийнято по справі нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства Фірма Каменяр (08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вул. Карла Маркса, будинок 40, код 13735594) на користь товариства з обмежено ювідповідальністю МГК СОЮЗ (04111, м. Київ, вул. Салютна 15, код 35031891) 200 000 (двісті тисяч) грн. основного боргу, 59 791 (пятдесят девять тисяч сімсот девяносто одну) грн. 77 коп., пені 4 076 (чотири тисячі сімдесят шість) грн. 70 коп. 3% річних та 6 400 (шість тисяч чотириста) грн. інфляційних втрат.
04.07.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі №911/612/16 видано відповідні накази.
22.08.2016 до господарського суду Київської області від Приватного підприємства фірма Каменяр надійшла скарга від 17.08.2016 (вх. № 217/16 від 22.08.2016) на дії державних виконавців Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області, у якій скаржник просить суд: визнати незаконними дії головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження №51680755 від 15.07.2016, не пізніше наступного робочого дня боржникові ППФ Каменяр; визнати незаконними дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 щодо винесення та не направлення постанови про арешт коштів боржника ППФ Каменяр по ВП №51680755 від 25.07.2016; зобовязати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області здійснити дії по скасуванню постанови про арешт коштів боржника ППФ Каменяр від 25.07.2016 ВП №51680755.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2016 матеріали скарги передані судді Антоновій В.М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2016 розгляд скарги призначено на 15.09.2016.
У судове засідання 15.09.2016 представники позивача (стягувача) та Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області не з'явились, вимоги ухвали суду від 05.09.2016 не виконали.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд скарги на 29.09.2016 на 09-50 год.
2. Повторно зобовязати Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області надати суду письмові пояснення по суті скарги та матеріали виконавчого провадження №51680755.
3. Викликати повноважних представників сторін та представника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області в судове засідання.
4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 61456237, Господарський суд Київської області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/612/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: