Ухвала суду № 61456207, 20.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32,вул.С.Петлюри,16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"20" вересня 2016 р. Справа № 911/1012/13

за заявою ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка», м. Київ (код ЄДРПОУ 21129873)

про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у банкрутстві Боржника

в межах справи № 911/1012/13

за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_3 і партнери», м. Київ (код ЄДРПОУ 36351411) - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», Київська обл., м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 04054607) Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_3 і партнери» до ВАТ «СБК-Прогрес» про банкрутство, прийнята до розгляду ухвалою від 27.03.2013 за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом ВАТ «СБК-Прогрес»; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі № 911/1012/13 перебуває в процедурі ліквідації Банкрута ВАТ «СБК-Прогрес».

29.08.2016 до господарського суду Київської області від ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява б/№ від 26.08.2016 (вх. № 17616/16) про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у банкрутстві Боржника відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 41 Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 31.08.2016 зазначену заяву прийнято до розгляду в межах даної справи про банкрутство; розгляд заяви призначено на 20.09.2016; зобовязано відповідача ОСОБА_5 з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» надати суду відзив (письмові пояснення) на подану заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

13.09.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «МЮК «ОСОБА_3 і партнери» від 13.09.2016 б/№ (вх. № 18745/16) про здійснення технічної фіксації, яке було задоволене судом.

20.09.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «МЮК «ОСОБА_3 і партнери» від 20.09.2016 б/№ (вх. № 19325/16) про надання письмових пояснень по суті заяви та залучення доказів.

20.09.2016 через відділ діловодства суду надійшов відзив Відповідача ОСОБА_5 з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» від 20.09.2016 № 219/16 (вх. № 19343/16) на подану заяву.

20.09.2016 у судове засідання зявились ліквідатор Банкрута та представники Відповідача і кредиторів у справі.

Частиною 5 статті 41 Закону про банкрутство визначено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від ліквідатора Банкрута, зокрема з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а саме: доказів формування ліквідаційної маси Банкрута та відомості про її склад і обсяг; доказів вжиття всіх необхідних заходів щодо повернення у власність Банкрута майна за угодами, які були визнані судом недійсними під час провадження у даній справі про банкрутство, для подальшого включення його до ліквідаційної маси Банкрута.

Таким чином розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у банкрутстві Боржника підлягає відкладенню на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№ від 26.08.2016 (вх. № 17616/16) про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у банкрутстві Боржника відкласти на "18" жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду:

- докази формування ліквідаційної маси ВАТ «СБК-Прогрес» та відомості про її склад і обсяг;

- докази вжиття всіх необхідних заходів щодо повернення у власність Банкрута майна за угодами, які були визнані судом недійсними під час провадження у даній справі про банкрутство, для подальшого включення його до ліквідаційної маси Банкрута.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі про банкрутство.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний