Ухвала суду № 61456200, 20.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 916/2495/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Зайцева Ю.О. та Цісельського О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро (вх. № 2-4737/16 від 08.09.2016) про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2016 у справі № 916/2495/15 на один рік в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону (67707 Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 11а) в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Г.Трайкова, 92, код ЄДРПОУ 36340986),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1а, код ЄДРПОУ 04056894),

Військова частина А2613 (68700, Одеська обл., м. Болград, вул. 25 Чапаївської дивізії, код ЄДРПОУ 26605284),

про повернення земельної ділянки

Представники:

Прокурор Попазогло В.С. (посвідчення від 15.06.2015 № 033848);

Від Міністерства оборони України ОСОБА_1 (довіреність від 12.07.2016 № 220/268/д);

Від заявника ТОВ „БТК Агро не зявився;

Від третьої особи Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району не зявився;

Від третьої особи ВЧ А2613 не зявився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.10.2015 задоволено позов заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро в повному обсязі. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро на користь держави в особі Міністерства оборони України земельну ділянку із земель військового містечка № 121 (земельна ділянка № 1) площею 330 га, нормативно-грошовою вартістю 6 189 773,70 гривень, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, військове містечко № 121, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро в доход Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" на рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у справі № 916/2495/15 задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у справі № 916/2495/15 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 касаційну скаргу Міністерства оборони України на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 916/2495/15 задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 916/2495/15 скасовано, а рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК Агро" на користь Міністерства Оборони України 87 696,00 грн. судового збору за перегляд касаційної скарги.

Господарським судом Одеської області від 11.07.2016 видано наказ на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2016 у справі № 916/2495/15, яка набрала законної сили 31.05.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-Агро" на користь Міністерства Оборони України 87 696,00 грн. судового збору за перегляд касаційної скарги.

Господарським судом Одеської області від 11.07.2016 видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у справі № 916/2495/15, яке набрало законної сили 31.05.2016 про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК Агро" на користь держави в особі Міністерства Оборони України, земельну ділянку із земель військового містечка № 121 (земельна ділянка № 1) площею 330 га, нормативно-грошовою вартістю 6 189 773,70 грн., яка розташована за адресою: Одеська обл., Болградський район, військове містечко № 121.

Товариство з обмеженою відповідальністю „БТК Агро звернулось до господарського суду Одеської області 08.09.2016 із заявою (вх. № 2-4737/16 від 08.09.2016) у якій просить суд відстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2016 у справі № 916/2495/15 на один рік.

Вказана заява мотивована тим, що ТОВ „БТК-Агро перебуває у скрутному матеріальному становищі у звязку із тим, що відбувається збір врожаю, який потребує значних фінансових витрат на паливо, оренду сільськогосподарської техніки, підготовку земельних ділянок на наступний сільськогосподарський рік тощо, що робить неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 12.09.2016 прийнято заяву ТОВ "БТК Агро" прийнято до розгляду та призначено на 20.09.2016.

Заявник не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа - ВЧ А2613 не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор та представник МОУ в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаної заяви ТОВ „БТК Агро.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9, з наступними змінами та доповненнями).

Заявником (боржником) не зазначено конкретних обставин та не надано суду доказів на підтвердження неможливості виконання постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2016 у справі № 916/2495/15. Слід зазначити, що важкий фінансовий стан, на який посилається ТОВ „БТК Агро не є обставиною, що ускладнює виконання постанови Вищого господарського суду України або робить його неможливим.

Окрім того, надання відстрочки виконання рішення суду порушить законні інтереси стягувача з огляду на наявність інфляційних процесів у економіці держави.

На підставі викладеного, заява ТОВ „БТК Агро про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2016 у справі № 916/2495/15, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви від 08.09.2016 (вх. № 2-4737/16 від 08.09.2016) ТОВ „БТК Агро про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2016 у справі № 916/2495/15 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: Заступнику військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 11 а), МОУ (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), ТОВ „БТК Агро (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Г.Трайкова, 92), Білгород-Дністровському квартирно-експлуатаційній частині району (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1а), військовій частині А2613 (68700, Одеська обл., м. Болград, вул. 25 Чапаївської дивізії).

Головуючий Ю.А. Шаратов

СуддяЮ.О. Зайцев

СуддяО.В. Цісельський

Повний текст ухвали складено та підписано 20 вересня 2016 р.