Ухвала суду № 61456175, 21.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. Справа № 911/525/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФУД СТАНДАРТ” про розстрочку виконання рішення суду

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІТРЕЙД”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФУД СТАНДАРТ”, м. Бориспіль

про стягнення 91 119,80 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФУД СТАНДАРТ”, м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІТРЕЙД”, м. Київ

про стягнення 98 943,74 грн.

встановив:

Через канцелярію суду, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ФУД СТАНДАРТ”, в якій заявник просить розстрочити виконання суду у справі № 911/525/16.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви.

Заявником не надано суду належних доказів відправки позивачу копії заяви та доданих до неї документів, оскільки доданий фіскальний чек від 14.09.2016, за умови відсутності опису вкладення у цінний лист, не може вважатись належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р.

Повернення заяви про розстрочку виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6, ст. 63, 86, 121, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФУД СТАНДАРТ” про розстрочку виконання рішення суду у справі № 911/525/16 повернути без розгляду.

Суддя О.В. Щоткін