Ухвала суду № 61456136, 08.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

08.09.2016 р. Справа № 910/20397/15За скаргою ( боржника ) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України "

на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Петрокоммерц-Україна "

До Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про стягнення 1050000 доларів США.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від скаржника ( боржника ) Бабій О.В. - предст.

Від стягувача не з'явився

Від ВДВС не з'явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/20397/15 за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Петрокоммерц-Україна " до Публічного акціонерного товариства " Державний експортно-імпортний банк України " про стягнення 1050000 доларів США.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.10.2015 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Банк Петрокоммерц-Україна " задоволено у повному обсязі, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на користь публічного акціонерного товариства " Банк Петрокоммерц-Україна" 1050000,00 доларів США за депозитним договором №23-5/2-А від 10.10.2002 р. та 73080,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва 13.01.2016 р. були видані відповідні накази.

25.03.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить:

- визнати причину пропуску десятиденного строку на оскарження зазначених у даній скарзі дій ВДВС поважною та поновити АТ "Укрексімбанк" строк на оскарження відповідних дій ВДВС;

- визнати незаконними дії ВДВС, які полягають у направленні 02.03.2016 р. постанови про відкриття, стягненні виконавчого збору та витрат виконавчого провадження;

- визнати недійсною постанову державного виконавця від 11.03.2016 р. ВП №50141819 про стягнення виконавчого збору;

- визнати недійсною постанову державного виконавця від 11.03.2016 р. ВП №50141819 про стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про відкладення виконавчих дій на 10 днів з дати отримання АТ "Укрексімбанк" постанови про відкриття та поновити боржнику строк для добровільного виконання рішення господарського суду м. Києва у справі №910/20397/15, яке набрало законної сили 16.12.2015 р., про стягнення з банку на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" заборгованості в розмірі 73080,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.07.2016 р. ( суддя Демидов В.О. ) зазначена скарга була призначена до розгляду на 28.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2016 р. задоволений самовідвід судді Демидова В.О.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2016 р. справа №910/20397/15 передана судді Пінчуку В.І. для подальшого розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.08.20016 р. справа №910/20397/15 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження для подальшого розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та призначений розгляд зазначеної скарги на 08.09.2016 р.

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що обґрунтовуючи свої заявлені вимоги скаржник у скарзі зазначає про те, що 04.03.2016 р. АТ " Укрексімбанк " отримав постанову відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 15.02.2016 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 50141819 з виконання наказу суду, виданого 13.01.2016 р. на виконання рішення в частині стягнення з банку на користь ПАТ " Банк Петрокоммерц - Україна " заборгованості в розмірі 73080,00 грн.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження, банку наданий строк на самостійне виконання рішення до 22.02.2016 р.

Натомість, постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана АТ " Укрексімбанк " вже після спливу встановленого строку, а саме 04.03.2016 р.

Після отримання у Державного виконавця відповідних реквізитів для самостійного виконання рішення, АТ " Укрексімбанк " в той же день 11.03.2016 р. самостійно виконав рішення суду, шляхом перерахування коштів в розмірі 73080,00 грн. на рахунок відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

14.03.2016 р. на адресу АТ " Укрексімбанк " надійшли постанова відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 11.03.2016 р. ВП № 50141819 про стягнення виконавчого збору в розмірі 7308,00 грн. та постанова відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 11.03.2016 р. ВП № 50141819 про стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в розмірі 300,00 грн.

Скаржник вважає, зазначені дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві незаконними та просить суд:

- визнати незаконними дії ВДВС, які полягають у направленні 02.03.2016 р. постанови про відкриття, стягненні виконавчого збору та витрат виконавчого провадження;

- визнати недійсною постанову державного виконавця від 11.03.2016 р. ВП №50141819 про стягнення виконавчого збору;

- визнати недійсною постанову державного виконавця від 11.03.2016 р. ВП №50141819 про стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про відкладення виконавчих дій на 10 днів з дати отримання АТ "Укрексімбанк" постанови про відкриття та поновити боржнику строк для добровільного виконання рішення господарського суду м. Києва у справі №910/20397/15, яке набрало законної сили 16.12.2015 р., про стягнення з банку на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" заборгованості в розмірі 73080,00 грн.

Разом з тим, суд вважає скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржник всупереч вимогам вказаної статті не надав суду доказів того, що постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана скаржником вже після строку для добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Натомість, скаржник пропустив 10 - денний термін для оскарження постанов відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, відмовити.

Суддя В.І.Пінчук