Ухвала суду № 61456108, 08.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

08.09.2016 р. Справа № 910/5070/16За скаргою ( боржника ) Публічного акціонерного товариства " Завод " Маяк "

До Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю " Дарліс "

На дії відділу державної виконавчої служби

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Дарліс "

До Публічного акціонерного товариства " Завод " Маяк "

Про стягнення 201438,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від скаржника ( боржника ) Гопкало О.В. - предст.

Від ВДВС не з'явився

Від стягувача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Дарліс " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Завод " Маяк " 201438,00 грн., з яких: 114000,00 грн. основний борг, 8550,00 грн. - 3% річних та 78888,00 грн. збитків від інфляції.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " Дарліс " задоволені частково і стягнуто з публічного акціонерного товариства " Завод " Маяк " 114000,00 грн. основного боргу, 8384,85 грн. - 3% річних та 78888,00 грн. збитків від інфляції.

10.05.2016 р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ

29.07.2016 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від боржника - Публічного акціонерного товариства " Завод " Маяк " надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена скарга передана судді Пінчуку В.І. у зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.08.2016 р. зазначена скарга призначена до розгляду на 08.09.2016 р.

В поданій скарзі скаржник просить суд:

- визнати протиправною постанову відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 15.06.2016 р. про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням № 51282983 та скасувати її

- визнати протиправною постанову відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 15.06.2016 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.07.2016 р. за виконавчим провадженням № 51282983 та скасувати її.

При розгляді скарги публічного акціонерного товариства " Завод " Маяк " на дії відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві судом встановлено, що обґрунтовуючи свої заявлені вимоги скаржник у скарзі зазначає про те, що 06.06.2016 р. відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51282983.

Про існування зазначеної постанови останній дізнався лише 29.07.2016 р.

Скаржник вважає, що відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві копія постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику була направлена несвоєчасно, внаслідок чого останній позбавлений був права на добровільне ( самостійне ) виконання рішення суду.

Разом з тим, суд вважає скаргу публічного акціонерного товариства " Завод " Маяк " на дії відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві такою, що не підлягає задоволенню, оскільки підстав для скасування оспорюваної скаржником постанови про відкриття виконавчого провадження, суд не знаходить.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства " Завод " Маяк " на дії відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відмовити.

Суддя В.І.Пінчук