Ухвала суду № 61455890, 21.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.16р. Справа № 904/5653/16

За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне космічне агентство України, м. Київ

про стягнення 993 012 грн. 28 коп.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, дов .№ 14/2590 від 18.04.2016р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов .№ 157/1137 від 30.12.2015р.; ОСОБА_3, дов. № 157/1178 від 30.12.2015р.

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" пеню у розмірі 993 012 грн. 28 коп., відповідно до умов Контракту №256 від 03.05.2012р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2016р. прийнято від Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до зустрічної позовної заяви ДП "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" просить:

- визнати, що Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" не виконало зобов'язання здійснити поставку компонентів ракетного палива "Аміл", "Гептил" в достатній кількості для проведення випробувань ракетного двигуна відповідно до умов додаткової угоди від 14.04.2016р. № 13 до контракту від 03.05.2012р. № 256;

- зобов'язати Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" поставити Державному підприємству "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" компоненти ракетного палива в достатній кількості для проведення випробувань ракетного двигуна, відповідно до умов додаткової угоди від 14.04.2016р. № 13 до контракту від 03.05.2012р. № 256.

16.08.2016р. позивачем за зустрічним позовом надано до суду заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, відповідно до якої просить:

- визнати, що Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" не виконало зобов'язання здійснити поставку компонентів ракетного палива "Аміл", "Гептил" в достатній кількості для проведення випробувань ракетного двигуна;

- зобов'язати Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" поставити на Державному підприємству "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", у відповідності до зобов'язань Додаткової угоди №13 від 14.04.2016р., компоненти ракетного палива "Аміл" та "Гептил" китайського виробництва в достатній кількості для проведення випробувань ракетного двигуна.

Справа розглядається за участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Державне космічне агентство України.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представники сторін в судовому засідання заявили клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у зв'язку зі складністю вирішення спору, зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 46, ст .86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/5653/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_4