Ухвала суду № 61455864, 20.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.16р. Справа № 904/5168/16

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її за актом приймання-передачі

Суддя Юзіков С.Г.

Розгляд заяви у порядку ст. 89, 117 ГПК України

Представники:

Стягувача - не з'явився

Боржника - не з'явився

Заявника (Прокурора) - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Від Прокуратури Дніпропетровської області (Заявника) надійшла заява в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення описки допущеної в наказах господарського суду. У поданій заяві Заявник зазначає, що в наказах господарського суду від 29.08.16р. у справі №904/5168/16 допущено описку (помилку) в найменуванні Боржника, а саме, вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник", а потрібно було вказати: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник".

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стягувач та Боржник у судове засідання не з'явилися, заперечень на заяву не надали.

Розглянувши заяву Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки наказах господарського суду від 29.08.16р., господарський суд вважає заяву такою, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в наказах господарського суду від 29.08.16р., у справі № 904/5168/16 задовольнити.

Виправити в наказах господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.16р. у справі № 904/5168/16 описку, вказавши вірне найменування Боржника, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1