Ухвала суду № 61455841, 19.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.16р. Справа № 904/5035/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"

до

Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд"

Відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-металургійний завод"

про визнання договору недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/5035/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" Відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"- металургійний завод" про визнання договору недійсним.

07.07.16р. у справі № 904/5035/15 призначена судова експертиза, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи.

12.08.16р., на виконання клопотання судового експерта (супр. лист № 01/295/296/275 від 01.08.16р.), господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою зобов'язано Позивача у строк до 29.08.16р. надати господарському суду для подальшого скерування судовому експерту: - оригінал наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "БГ Банк" - ОСОБА_1 №137-зд від 11.12.14р. про відмову в затвердженні рішень Правління ПАТ ""БГ Банк"; порівняльні зразки документів - оригінали додаткових документів, в яких у період з жовтня 2014р. до лютого 2015р. включно, рукописно виконано, не обов'язково ОСОБА_1, записи та підписи пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і рукописні записи у досліджуваному документі) на папері близькому до досліджуваних документів, у кількості не менше двох зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду; У разі неможливості надання вказаних зразків - повідомити про це в письмовій формі. Для належного виконання судової експертизи, Позивачу повідомити щодо згоди на часткове пошкодження документів.

26.08.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга №15-652 від 23.08.16р. Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.16р. про задоволення клопотання судового експерта (супр. лист № 01/295/296/275 від 01.08.16р.)

Частиною 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть оскаржуватися окремо від рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.11р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з ч.2 ст. 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала господарського суду від 12.08.16р. направлена на забезпечення виконання клопотання експерта і, відповідно до ст. 106 ГПК України, ця ухвала не підлягає окремому оскарженню.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" №15-652 від 23.08.16р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.16р. щодо розгляду клопотання судового експерта (супр. лист № 01/295/296/275 від 01.08.16р.) у справі № 904/5035/15 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "БГ БАНК" апеляційну скаргу №15-652 від 23.08.16р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.16р. щодо розгляду клопотання судового експерта (супр. лист № 01/295/296/275 від 01.08.16р.) у справі № 904/5035/15 .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2