Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 вересня 2016 р. Справа № 818/1179/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2016 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, в якій просить визнати протиправними дії відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації - ненадання інформації на питання 1, 1.1, 2, 3.1 та на блок запитань № 5 заяви позивача № 60 від 24.02.2016, та зобов'язати відповідача повторно розглянути невирішені питання заяви ОСОБА_1 та надати обґрунтовану відповідь згідно закону.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору, мотивовану тим, що на даний час позивач перебуває у скрутному майновому стані, що підтверджується довідкою з центру зайнятості № 6820 від 02.09.2016р., копією довідки про надання субсидії та довідкою про склад сім'ї від № 1025 від 06.07.2016.
Суд вважає вказану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити позивача від сплати судового збору у даній справі.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1179/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 2.2).
3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 61455637, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1179/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: