Ухвала суду № 61455431, 19.09.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1555/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про передачу адміністративної справи за позовом

позивача ОСОБА_1до відповідача Полтавського окружного адміністративного судупро визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнати бездіяльність Полтавського окружного адміністративного суду щодо непроведення належної процесуальної реєстрації заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа в автоматизованій системі документообігу суду та щодо невнесення наявних у ній відомостей до цієї системи протиправною;

- визнати бездіяльність Полтавського окружного адміністративного суду щодо непроведення належного процесуального розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа протиправною;

- визнати дії Полтавського окружного адміністративного суду щодо розгляду заяви ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про звернення громадян" протиправними;

- зобов'язати Полтавський окружний адміністративний суду зареєструвати заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа в автоматизованій системі документообігу суду та внести до цієї системи всі необхідні відомості;

- зобов'язати Полтавський окружний адміністративний суду видати виконавчий лист;

- зобов'язати Полтавський окружний адміністративний суд, у разі відмови у видачі виконавчого листа, розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у визначеному КАС України процесуальному порядку: відкрити провадження у справі, провести підготовчі дії тощо та розглянути заяву з постановленням відповідних ухвал.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за цим позовом.

Питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду розглядається у порядку письмового провадження відповідно до положень пункту 10 частини першої статті 3, частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Полтавський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини другої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Виходячи з положень Указу Президента України від 16 листопада 2004 року №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі", найбільш територіально наближеним до м. Полтави Полтавської області окружним адміністративним судом є Харківський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачем у даній справі є Полтавський окружний адміністративний суд, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 816/1555/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.С. Канигіна