Ухвала суду № 61455381, 20.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3198/16

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

20 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.

представник позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

представник відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно будівельної інспекції

в Одеській області ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю

уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_2 ДАБІ в

Одеській області ОСОБА_5А - не з`явився,

третя особа ОСОБА_6 архітектури та містобудування Одеської міської ради - не

з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Верстатонормаль до ОСОБА_2 Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_4 інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_2 ДАБІ в Одеській області ОСОБА_5 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішеннь від 25.05.2016 року № 2 та №3,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Верстатонормаль до ОСОБА_2 Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_4 інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_2 ДАБІ в Одеській області ОСОБА_5 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішеннь від 25.05.2016 року № 2 та №3.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою надання часу надати до суду додаткові докази, а саме всі матеріали справи на підставі яких було винесено оскаржуване рішення.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на його думку у матеріалах справи достатньо доказів для вирішення адміністратвиної справи.

Відповідач ОСОБА_4 інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_2 ДАБІ в Одеській області ОСОБА_5А та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 архітектури та містобудування Одеської міської ради у судове засідання не зявились, про день час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та завчасно про причини не явки суд не повідомили.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку сторін, дійшов висновку , про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити судове засідання на 28 вересня 2016 року о 12:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Бойко