Ухвала суду № 61455379, 20.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6367/14

УХВАЛА

20 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколової М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВПА-ЮГ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 18.07.2014 року та № НОМЕР_2 від 18.07.2014 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВПА-ЮГ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 18.07.2014 року та № НОМЕР_2 від 18.07.2014 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 року за клопотання представника відповідача зупинено провадження у справі до терміну, встановленого судом з метою зясування інформації щодо стану розгляду кримінального провадження №12012110060000231.

Позивач до суду не зявився, 20.09.2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності ТОВ ВПА-ЮГ.

Відповідач до суду не зявився, 20.09.2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, що представнику позивача потрібен час для надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та продовження зупинення провадження у справі до 04.10.2016 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі до 04.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.