Ухвала суду № 61455372, 20.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1942/16

УХВАЛА

20 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Дорлідер” до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування припису №35 від 17.03.2016 року та постанови від 29.03.2016 року №18/1014-1744-16, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Дорлідер” до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування припису №35 від 17.03.2016 року та постанови від 29.03.2016 року №18/1014-1744-16.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Позивач до суду не з’явився, 20.09.2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідач до суду не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, що представнику позивача потрібен час для надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання представника позивача та продовження зупинення провадження у справі до 03.10.2016 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі до 03.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.