Ухвала суду № 61455052, 20.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви у розгляді справи

20 вересня 2016 р. Справа №805/2561/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника першого відповідача ОСОБА_3,

представника другого відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про оголошення перерви у розгляді справи

за позовом ОСОБА_1

до Донецької обласної державної адміністрації, Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації

про визнання розпорядження незаконним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Донецької обласної державної адміністрації, Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати розпорядження голови облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 19 липня 2016 року № 173рк про звільнення ОСОБА_1 заступника директора департаменту з питань внутрішньої політики облдержадміністрації за переведенням незаконним та скасувати його;

- поновити ОСОБА_1 а посаді заступника директора департаменту з питань внутрішньої політики облдержадміністрації;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду.

В судовому засіданні виникла необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Позивач та його представник, а також представники відповідачів судовому засіданні не заперечували проти оголошення перерви у розгляді справи.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року зобовязано відповідачів надати суду, крім іншого, відомості щодо структури та штатної чисельності Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації станом на 28 січня 2016 року; відомості щодо структури та штатної чисельності Управління інформаційної політики та з питань преси Донецької обласної державної адміністрації станом на 28 січня 2016 року; відомості щодо вільних вакансій у штаті Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації за період з 18 травня 2016 року по 19 липня 2016 року; Положення про відділ у справах релігії та національностей Управління внутрішньої політики, впровадження реформ та децентралізації Департаменту інформаційної політики Донецької обласної державної адміністрації (або пояснення щодо ненадання такого положення); Положення про Управління внутрішньої політики, впровадження реформ та децентралізації Департаменту інформаційної політики Донецької обласної державної адміністрації (або пояснення щодо ненадання такого положення).

Станом на 20 вересня 2016 року ухвала суду в цій частині відповідачами не виконана.

В судовому засіданні 20 вересня 2016 року представником першого відповідача зазначено, що надати суду відомості щодо структури Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації не вбачається за можливе, оскільки такі документи залишились у колишньому приміщенні Донецької обласної державної адміністрації у м. Донецьку на непідконтрольній українській владі території. Зазначила про необхідність додаткового часу для перевірки можливості підготування для надання суду документів щодо штатного розкладу Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, відомостей щодо структури та штатної чисельності Управління інформаційної політики та з питань преси Донецької обласної державної адміністрації.

Щодо надання суду відомостей про вільні вакансії у штаті Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації за період з 18 травня 2016 року по 19 липня 2016 року; Положення про відділ у справах релігії та національностей Управління внутрішньої політики, впровадження реформ та децентралізації Департаменту інформаційної політики Донецької обласної державної адміністрації (або пояснення щодо ненадання такого положення); Положення про Управління внутрішньої політики, впровадження реформ та децентралізації Департаменту інформаційної політики Донецької обласної державної адміністрації (або пояснення щодо ненадання такого положення) представник другого відповідача також зазначила про необхідність надання їй додаткового часу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобовязати першого відповідача надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії: штатного розкладу Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, відомостей щодо структури та штатної чисельності Управління інформаційної політики та з питань преси Донецької обласної державної адміністрації; зобовязати другого відповідача: надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії відомостей про вільні вакансії у штаті Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації за період з 18 травня 2016 року по 19 липня 2016 року; Положення про відділ у справах релігії та національностей Управління внутрішньої політики, впровадження реформ та децентралізації Департаменту інформаційної політики Донецької обласної державної адміністрації (або пояснення щодо ненадання такого положення); Положення про Управління внутрішньої політики, впровадження реформ та децентралізації Департаменту інформаційної політики Донецької обласної державної адміністрації.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 11, 150, 158-160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати першого відповідача надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії: штатного розкладу Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, відомостей щодо структури та штатної чисельності Управління інформаційної політики та з питань преси Донецької обласної державної адміністрації; зобовязати другого відповідача: надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії відомостей про вільні вакансії у штаті Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації за період з 18 травня 2016 року по 19 липня 2016 року; Положення про відділ у справах релігії та національностей Управління внутрішньої політики, впровадження реформ та децентралізації Департаменту інформаційної політики Донецької обласної державної адміністрації (або пояснення щодо ненадання такого положення); Положення про Управління внутрішньої політики, впровадження реформ та децентралізації Департаменту інформаційної політики Донецької обласної державної адміністрації.

Оголосити перерву у розгляді справи до 6 жовтня 2016 року о 10-00 год.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.