Ухвала суду № 61455025, 21.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Справа № 805/2478/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи Східно-Український спеціалізований центр медичної генетики та пренатальної діагностики до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 14.06.2016 року,-

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Комунальної лікувально-профілактичної установи Східно-Український спеціалізований центр медичної генетики та пренатальної діагностики (Далі позивач) з вимогами до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (Далі відповідач) з вимогами про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № НОМЕР_1 від 14.06.2016 року.

21.09.2016 року представники сторін до судового засідання не зявилися, явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, позивач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Крім того, представник відповідача засобами електронного звязку подав до Відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю надання додаткових доказів по справі та підготовки заперечень.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

З огляду на викладені вище обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 05 жовтня 2016 року.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати позивача надати: 1) всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; 2) докази перебування на обліку у податкового органу відповідача як платника єдиного внеску; 3) бухгалтерську довідку про розміри перерахування єдиного внеску за спірний період.

Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути використані під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача надати:

докази перебування позивача на обліку у податкового органу відповідача як платника єдиного внеску (з якої дати);

оскаржуване рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;

детальний розрахунок штрафних санкцій та пені по кожному спірному періоду;

докази на підтвердження дати отримання позивачем оспорюваного рішення;

картку особового рахунку позивача по спірному коду платежу, сформовану за розглядаємий період у читабельному вигляді.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.