Ухвала суду № 61455020, 23.05.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Житомир Справа № 806/370/16

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Семенюк М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Модітал" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Позивач 12.03.2016 року звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог (т.2 а.с.78), просить, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Дочірнього підприємства "Модітал", а саме зупинити експлуатацію електрогосподарства та повітрозбірника в кількості 2 одиниць до усунення порушень зазначених в акті перевірки від 25.02.2016 року № 005/10/0018.

Представником відповідача заявлено клопотання, проти якого заперечував представник позивача, про призначення по справі електротехнічної експертизи (т.2 а.с.81-82), оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі електрогосподарства.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд вважає, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні належить відмовити, оскільки досліджені докази по справі є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи і з'ясування цих обставин не потребує спеціальних знань у галузі електрогосподарства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Модітал" про призначення судової експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Семенюк

Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2016 року