Ухвала суду № 61454869, 20.09.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

м. Вінниця

20 вересня 2016 р. Справа № 802/153/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.07.2016 року, вказаний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення № 1006 від 01.01.2016 року про анулювання свідоцтва платника єдиного податку, прийняте Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, стягнено на користь ОСОБА_1 (21037, АДРЕСА_1) судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Однак, під час складення резолютивної частини постанови судом допущено описку, помилково зазначивши позивача "Захарчика Максима Володимировича" замість "Захарчука Максима Володимировича". Тому ухвалою суду від 20.04.2016 року виправлено допущену описку.

На виконання вищезазначеної постанови 22.08.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 802/153/16-а про стягнення на користь ОСОБА_1 (21037, АДРЕСА_1) судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

14.09.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій стягувач повідомляє про помилку, допущену судом при оформленні виконавчого листа в частині зазначення його прізвища.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року дану заяву призначено до судового розгляду з викликом у судове засідання сторін виконавчого провадження.

Заявник у судове засідання не з'явився, проте надав заяву, у якій просить розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Представник божника - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області у судове засідання на виклик суду не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не перешкоджає розгляду заяви за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 122, 259 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі є підставною та підлягає задоволенню.

Так, в силу вимог ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 цього Закону у виконавчому листі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Як встановлено судом, у виконавчому листі № 802/153/16-а, який виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 22.08.2016 року, невірно зазначено у тексті резолютивної частини рішення прізвище стягувача, а саме замість "Захарчука" вказано "Захарчика".

Отже, при оформленні виконавчого листа № 802/153/16-а від 22.08.2016 року судом допущено помилку. Відтак, допущена у виконавчому листі № 802/153/16-а помилка перешкоджає виконанню судового рішення, а тому має бути виправлена судом.

Частиною 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку, що заява стягувача ОСОБА_1 про виправлення цієї помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 22.08.2016 року в адміністративній справі № 802/153/16-а, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення прізвища позивача "Захарчук" замість "Захарчик".

Долучений до матеріалів справи оригінал виконавчого листа від 22.08.2016 року по справі №802/153/16-а повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя/підпис/ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя: секретар: