Ухвала суду № 61454632, 20.09.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 672/1144/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1479/16

УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.М.

з участю : представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу цивільну справу № 672/1144/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3, апеляційною скаргою товариства з обмежено відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року по справі за позовом товариства з обмежено відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и л а :

В ході розгляду справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмежено відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Провадження по даній цивільній справі відкрито 22 липня 2016 року

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали, справи колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання задоволення не підлягає.

У відповідності до п. 4. ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Однак посилання відповідачів, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмежено відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту недійсним, є підставою для зупинення провадження в справі не можуть бути взяті до уваги.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Таким чином на час ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмежено відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту недійсним взагалі не розглядалась. Провадження по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 було відкрито 22 липня 2016 року вже після ухвалення оскаржуваного рішення суду та подання відповідних апеляційних скарг сторонами.

Рішення суду по вказаній цивільній справі може бути підставою для перегляду судових рішень по даній справі у звязку з нововиявленими обставинами

В звязку з викладеним підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 168, ч. 2 ст. 201 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмежено відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту недійсним відмовити.

Головуючий (підпис) Судді (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко