Рішення № 61454368, 01.07.2016, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/508/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В

при секретарі Басистій Т.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

01.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_6, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоч може її надавати, оскільки працює вчителем музики в Зозуленецькій ОСОБА_7 ступенів, у дитячому садку с.Дружне Красилівського району, а також надає музичні послуги, за які отримує дохід в грошовій та натуральній формах.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав наведених у позові.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач не заперечує, щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Вважає, що аліменти слід стягнути в розмірі 400 гривень щомісяця. Визнає, що має офіційні доходи від роботи вчителем музики у школі та дошкільному навчальному закладі. Заперечив, що надає музичні послуги. В подальшому, в ході судового розгляду відповідач визнав, що надає музичні послуги, однак заперечує, що отримує за ці послуги доходи. Визнає, що в ресторані «Колос» постійно використовується, серед іншої, також належна і йому музична апаратура. Свою музичну апаратуру він використовує і на святкуваннях по Красилівському району, куди привозить її на власному автомобілі. Наполягає, що такі послуги він надає безкоштовно.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги утримання дитини не надає, хоч має можливість її надавати, оскільки працює вчителем музики в Зозулинецькій ОСОБА_7 ступенів, у дошкільному навчальному закладі с.Дружне Красилівського району, а також надає музичні послуги. Дані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Крім того, в ході судового розгляду судом встановлено, що за надані музичні послуги відповідач отримує дохід в грошовій та натуральній формах.

Вказані обставини підтверджуються наступними обєктивно дослідженими доказами.

Згідно показань свідка ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_3 надає музичні послуги на масових заходах і отримує за це винагороду. 06.09.2015 року ОСОБА_3 грав на весіллі на музичних інструментах та співав та отримав за це гонорар в сумі 2000 гривень, чого у розмовах з нею не заперечував.

Згідно показань свідка ОСОБА_9, 24.11.2014 року відповідач ОСОБА_3 грав у неї на весіллі на музичних інструментах та співав та отримав за це гонорар в сумі 1200 гривень.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила, що ОСОБА_3 надає музичні послуги на масових заходах.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні вказав, що надає музичні послуги в ресторані «Колос», а також грає на весіллях. Підтвердив, що ОСОБА_3 приблизно раз у тиждень приходить в ресторан «Колос» де теж надає музичні послуги, а також грає разом з ним на весіллях.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про допит яких заявив клопотання відповідач ОСОБА_3, у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 надавав на святах, які вони організовували, музичні послуги та отримав за це оплату у натуральній формі продукти харчування та алкогольні напої.

Крім цього, свідок ОСОБА_14 підтвердив, що спільно із відповідачем ОСОБА_3 надавав та надає на даний час музичні послуги. Разом грають на весіллях і ОСОБА_3 отримує це за оплату у натуральній формі продукти харчування та алкогольні напої.

І ставити під сумнів показання цих свідків у суду немає підстав.

Крім цього, у суді ОСОБА_3 визнав, що створив у соціальній мережі «Вконтакті» сторінку з оголошенням про надання музичних послуг музичним гуртом «Весела-Забава», де виставив світлини із своїм та ОСОБА_11 зображеннями. На сторінці вказав, що надає музичний супровід свят та вказав свій номер телефону.

Також відповідач ОСОБА_3 визнав, що виготовив та розповсюдив візитівки із своїм зображенням та зображенням ОСОБА_11 про надання музичних послуг на весіллях, днях народжень, корпоративах та інших заходах, де вказав свій та ОСОБА_11 номера мобільних телефонів.

Ці обставини також підтверджуються скріншотами сторінки в соціальній мережі «Вконтакті», світлинами та візитівкою.

Твердження відповідача ОСОБА_3, що він безкоштовно надає музичні послуги у різних населених пунктах Красилівського району, при цьому приїздить туди на власному автомобілі за власні кошти, та виготовив візитівки за власні кошти, викликають здоровий сумнів, враховуючи твердження самого ОСОБА_3, що у нього мала заробітна плата, і він не може нести таких витрат.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положенням ч.1 ст.184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивача, відповідача, який працює, частину доходу одержує від надання музичних послуг, в тому числі в натурі, не має на утриманні інших осіб, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 900 гривень щомісячно, починаючи з 01.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Вишневий, 2, Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 900 (девятсот) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 01.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок (отримувач: УК у ОСОБА_8. р-ні/ОСОБА_8. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972056, рахунок отримувача 31217206700279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: Судовий збір).

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_15