Рішення № 61454309, 21.09.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3179/16-ц

Номер провадження 2/676/1738/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем централізованого опалення, водопостачання та водовідведення в сумі 2 607 грн. 07 коп. В обґрунтування посилається на те, що відповідач згідно договору від 24.03.2014 року отримує послуги позивача за адресою АДРЕСА_1 Подільському, однак надані позивачем послуги не оплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, причини неявки в суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Судом встановлено, що КП «Міськтепловоденергія» надаються послуги централізованого опалення, водопостачання та водовідведення квартири № 4а в буд. 20 по вул. Привокзальна, згідно договору від 24.03.2014 року.

За змістом п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, та ст. 20 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Статтями20,21 цього Закону визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідач використовував послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення для задоволення власних потреб та не виконував зобовязання по оплаті даних послуг, що призвело до заборгованості в сумі 2 607 грн. 57 коп., яка склалася за період з 01.10.2013 року по 31.03.2016 року, а саме: за опалення та технічне обслуговування 2 529 грн. 63 коп., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води 40 грн. 50 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, копією договору про надання послуг від 24.03.2014р.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 11, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 79, 88, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2, на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість в розмірі 2 607 (дві тисячі шістсот сім) грн. 07 коп., в т.ч.: за опалення та технічне обслуговування 2 529 грн. 63 коп., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових холодної води 40 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя