Ухвала суду № 61453949, 21.09.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8169/16-ц

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційно промисловий банк» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційно промисловий банк», в якому просить ухвалити рішення, яким:

-Визнати недійсним Кредитний «Договір №758 від 27.06.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»;

- Визнати недійсним Договір відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в частині передачі прав вимоги за Кредитним договором № 758 від 27.06.2007 року та Договором забезпечення до кредитного договору, а саме Договором застави транспортного засобу від 27.06.2007 року.

Проте, позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач предявив дві вимоги немайнового характеру, при цьому сплативши судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру, тобто 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана в суд з порушенням вимог ст.120 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в сумі 551,20грн.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційнопромисловий банк» про визнання договорів недійсними залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2