Ухвала суду № 61453297, 20.09.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.09.2016 Справа №337/3531/16-ц

Провадження № 2/337/1703/2016р.

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 вересня 2016 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Побережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Релігійна громада Української Православної Церкви Київського Патріархату при храмі ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

В цілях забезпечення позову представник позивача надав заяву, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Суд розглядає справу за відсутністю сторін на підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення доказів допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153,154 , 197 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника Регіональної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату при храмі ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного 29.07.2011 року між церквою (автокефальною) ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1547.

Виконання ухвали доручити ВДВС Хортицького МУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: