Рішення № 61452922, 05.09.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.09.2012

2/0825/1374/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2012 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Лагутіної Н.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В :

КП Водоканал звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, яка за період з 01.04.2009 р. по 30.09.2011 р. становить 3332 грн. 66 коп., також просить стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в розмірі 184 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення боргу, але за останні три роки за період з 01.04.2009 по 01.01.2010 р. в розмірі 838 грн. 17 коп., оскільки в 2010 р. та 2011 р. оплачував поточні платежі за надані послуги КП Водоканал.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що відповідачі прописані та постійно мешкають у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами КП Водоканал, однак не вчасно й у повному обсязі проводять оплату за послуги підприємства, тому за період з 01.05.200 р. по 31.03.2009 р. та з 01.04.2009 р. по 30.09.2011 р. у них утворилась заборгованість в сумі 3332 грн. 66 коп., з них за період з 01.04.2009 р. по 01.01.2010 р. в розмірі 838 грн. 17 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно відповідачем була проведена оплата послуг у період з 01.04.2009 р. по 30.09.2011 р., але ці суми були зараховані, як погашення боргу за період з 01.05.2000 р. по 31.03.2009 р.

Представник відповідача ОСОБА_6 пояснила, що відповідач ОСОБА_2 у період з 01.04.2009 по 01.01.2010 р. сплачував поточні платежі за послуги КП Водоканал, а не проводив оплату в рахунок боргу за період з 01.05.2000 р. по 31.03.2009 р., тому згоден з сумою боргу тільки в розмірі 838 грн. 17 коп. з 01.04.2009 р. по 01.01.2010 р.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР , наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР и члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення.

Позивачем пропущений строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України в частині стягнення боргу до 01.04.2009 р. , підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, відповідача ОСОБА_2, суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині строку позовної давності, в іншій частині позову необхідно відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 184 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України , ст. ст. 257,267, 526, 541, 543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК УРСР, ст. 26 ЗУ Про місцеве самоврядування суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема,61, ОКПО 03327121 р/р № 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849) суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 838 грн. 17 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 184 грн. 60 коп., а всього 1022 грн. 77 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя :