Постанова № 61452589, 20.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.09.2016

СПРАВА N 320/5747/16-п

(3/320/1354/16)

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «20» вересня 2016 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Айвазовського, 2/23, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 року приблизно о 23 годині 59 хвилин знаходячись за адресою м. Мелітополь, вул. Айвазовського, 2/23, ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, вдарив її в область голови та схватив за волосся.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнав просив суворо не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 021974; рапортом інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області; рапортом оператора служби 102 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; поясненнями ОСОБА_2; висновком щодо результатів перевірки матеріалів ЄО № 16194 від 19.08.2016 року без ознак кримінального правопорушення; поясненнями правопорушника.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сімї.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік станом на 01 січня 2016 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Строк предявлення до виконання до 20 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на р/р 31215206700013 у Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кучеренко