Справа № 333/9087/15-ц
Провадження № 2-во/333/142/16
У Х В А Л А
Іменем України
06.09.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву представника КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про виправлення помилки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника КОНЦЕРНУ «МТМ» про виправлення помилки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2016 року по цивільній справі за позовом Концерну МТМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2
05.09.2016 року представник позивача надав заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки не суперечить діючому законодавству та відповідає волі позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про виправлення помилки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2016 року залишити без розгляду.
Апеляційнаскарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Судове рішення № 61452267, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/9087/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: