Ухвала суду № 61452200, 19.09.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.09.2016

Справа № 334/4476/16-ц

Провадження № 2-с/334/52/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ № 2-н/334/524/16 (334/4476/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 3114,83 грн., а також судовий збір у сумі 689,00 грн.

18.08.2016 р. боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в звязку з тим, що ним здійснена оплата заборгованості, а тому на його думку судовий наказ повинен бути скасований.

Заявник, представник концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Судом встановлено, що 18 липня 2016 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ № 2-н/334/524/16 (334/4476/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 3114,83 грн., а також судовий збір у сумі 689,00 грн.

Відповідно до квитанції № 029047.01.123.181 від 17.08.2016 року ОСОБА_1 сплачена вартість послуг централізованого опалення на загальну суму 3117,33 грн. Вказані дії боржника, вказують на визнання ним заборгованості, а тому спір між сторонами відсутній.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про видачу судового наказу, а саме 18.07.2016 року, боржник мав заборгованість, а тому судовий наказ видано на законних підставах і причин для його скасування не має.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.