Постанова № 61452144, 21.09.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/873/16-п

Номер провадження № 3/315/295/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Н.Д.Каракай, розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СЮ № 187058 виданий 26.08.2010 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився: м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/б, працюючого: керівником ПП «Агрофірма «ОСОБА_2», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу б/н про адміністративне правопорушення серії АА № 715349 від 30.08.2016 року, при перевірці головним державним інспектором Пологівської ОДПІ у Запорізькій області Листопад О. М ПП «Агрофірма «ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 35235973, с. Червоне, Гуляйпільський район, Запорізька область, вул. Першотравнева, буд. 4, було встановлено, що керівник ПП «Агрофірма «ОСОБА_2» ОСОБА_1 допустив несвоєчасну сплату податкового зобовязання з ПДВ, акт 1610/121/35235973 від 19.08.2016 року, чим порушив вимоги п. п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його поясненнями в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та просив суд застосувати до нього положення ст.. 22 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Суд вважає, що необхідно перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 163-2 КУпАП на ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, поскільки постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.01.2016 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП і він не був притягнутий до адміністративної відповідальності

Суд вважає що до нього може бути застосована ст. 22 КУпАП з урахуванням слідуючих обставин: що правопорушення було допущено не навмисно, з урахуванням даних про його особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, враховуючи позитивну характеристику з місця роботи.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 276-284, 163-1 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3