Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 вересня 2016 року Справа № 310/5462/16-ц
2-н/310/395/16
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1 А. І. ,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання в сумі 2814 грн. 95 коп.,
Відповідно до ст.ст. 3,15,95,96,98 ЦПК України.
Наказую:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Приватного акціонерко товариства «Приазовкурорт», яке знаходиться м. Бердянськ вул. Котляревського-Волкова, 12/24, р/рахунок 26004702934907 в АТ «Райффайзен Банк «ОСОБА_1» м. Київ МФО 380805, ЄДРПОУ 33484198 за надані послуги централізованого теплопостачання в сумі 2814 грн. 95 коп. (дві тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 95 коп.). за період з 01.07.2013 р. по 01.06.2016 р.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Приватного акціонерко товариства «Приазовкурорт», яке знаходиться м. Бердянськ вул. Котляревського-Волкова, 12/24 р/рахунок 26004702934907 в АТ «Райффайзен Банк «ОСОБА_1» м. Київ МФО 380805, ЄДРПОУ 33484198 - судовий збір в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.).
3.Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Суддя А.І. Крамаренко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності «____»____20_____ року.
Строк предявлення до виконання до «____» ___ 20_ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ___ 20_ року.
Суддя: ОСОБА_1
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________ _______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
Судове рішення № 61452122, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/5462/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: