311/1675/16-п
3-в/311/20/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.09.2016 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали подання інспектора Василівського РП КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого 30.06.2016 року Василівським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -
ВСТАНОВИЛА:
Інспектор Василівського РП КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому зазначає, що 26.07.2016 року до Василівського РВ КВІ надійшла на виконання постанова Василівського районного суду стосовно гр. ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАГІ.
12.08.2016 року порушник прибув до інспекції та був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робі та наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, також було видано направлення № 18/1371 від 12.08.2016 року до Приморської сільської ради для відбування громадських робіт.
Згідно розпорядження № 84-к від 12.08.2016 року Приморської сільської ради гр. ОСОБА_3 прийнятий на безоплатні громадські роботи з 15.08.2016 року, пройшов інструктаж з техніки безпеки та був ознайомлений з графіком відбування громадських робіт.
Згідно довідки Приморської сільської ради № 164 від 23.08.2016 року ОСОБА_2 в період з 16.08.20І6 року для відбування громадських робіт не заявився, про причини, які унеможливлюють вихід на громадські роботи, Приморську сільську раду та кримінально- виконавчу інспекцію не повідомив.
Інспектор просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Василівського районного суду від 30.06.2016 року, адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за п'ять годин громадських робіт..
В судове засідання інспектор Вахненко Н.М. не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.
В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечує, посилаючи на неможливість відбування адміністративного стягнення в зазначений у поданні період у звязку з погіршенням стану здоровя.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності Василівським районним судом Запорізької області 30.06.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. При цьому, при розгляді даної справи ОСОБА_2. був присутній в судовому засіданні, а тому, йому було відомо про судове рішення.
26.07.2016 року зазначена постанова надійшла для виконання до Василівського РВ КВІ.
12.08.2016 року порушник прибув до інспекції та був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робі та наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, також було видано направлення № 18/1371 від 12.08.2016 року до Приморської сільської ради для відбування громадських робіт.
Згідно розпорядження № 84-к від 12.08.2016 року Приморської сільської ради гр. ОСОБА_3 прийнятий на безоплатні громадські роботи з 15.08.2016 року, пройшов інструктаж з техніки безпеки та був ознайомлений з графіком відбування громадських робіт.
Згідно довідки Приморської сільської ради № 164 від 23.08.2016 року ОСОБА_2 в період з 16.08.2016 року для відбування громадських робіт не заявляється, про причини, які унеможливлюють вихід на громадські роботи, Приморську сільську раду та кримінально- виконавчу інспекцію ОСОБА_2. не повідомив.
Відповідно доположень ст.304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.1ст.321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
В судовому засіданні ОСОБА_2 запевнив суддю в тому, що не відбував визначене постановою суду адміністративне стягнення з поважних причин, але має намір його відбути, тому, суддя вважає за можливе в задоволенні поданні відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,173-2 ч.1,304,321-4 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні подання інспектора Василівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт, призначеного постановою Василівського районного суду Запорізької області від 30.06.2016 року, адміністративним арештом, у відношенні ОСОБА_2 відмовити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Василівського
районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
Судове рішення № 61451449, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/1675/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: