Ухвала суду № 61451422, 16.09.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6048/16-ц

2-с/310/124/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.09.2016р.

ВСТАНОВИЛА:

14.09.16 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.09.16р., виданого за заявою комунального підприємства «Бердянськовдоканал» БМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. В своїй заяві просить скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки у нього відсутня заборгованість за спожиту воду та прийняті стоки. На підтвердження чого надав копію рахунку №1012650-07 за липень 2016 року.

Однак зазначена заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 02.09.2016р. відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 614,23 грн. Однак судовий наказ 02.09.2016р. видано за заявою КП «Бердянсьководоканал» БМР. Тобто судом допущено описку в найменуванні заявника.

Ухвалою суду від 09.09.16р. судом виправлено описку в найменуванні заявника, а саме: «КП «Бердянськводоканал» БМР» замінено на «ТОВ «Запоріжгаз збут».

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, (обгрунтування заяви та вимог, викладених у заяві).

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.09.2016р., - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2