Ухвала суду № 61450956, 21.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/2165/2013-ц Номер провадження 22-ц/775/1700/2016

Головуючий у 1 інстанції Медінцева Н.М.

Доповідач Осипчук О.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від 08 серпня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 08 серпня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22058,60 грн.

Із вказаним рішенням суду відповідач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача від 26 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, з якої недоплачено судовий збір у сумі 302,19 грн. Відповідачу був наданий строк для доплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була направлена відповідачу супровідним листом № 219/2165/2013-ц (22ц/775/1700/2016) від 26 серпня 2016 року (а.с. 66) та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма 119) отримана відповідачем 30 серпня 2016 року (а.с. 67), тобто визначений суддею строк для доплати судового збору сплинув 05 вересня 2016 року, що був першим робочим днем після вихідного 04 вересня 2016 року (неділя), на який припадало закінчення строку.

Станом на 21 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не виправлені, а саме, документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 302,19 грн. до Апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від 08 серпня 2013 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області О.В.Осипчук?