Постанова № 61450726, 19.09.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/596/16-п р.

Номер провадження № 3/240/168/16 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.,у присутності:

правопорушника ОСОБА_1,

працівника ОСОБА_2,

розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 серпня 2016 р. о 01 год. 00 хв. керував транспортним засобом "ВАЗ-2107", н/з НОМЕР_2, по вул. Октябрській в с. Петрівка Перша Олександрівського району Донецької області, з наявними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, млява мова, зіниці очей в"яло реагують на світло) та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 19 серпня 2016 року о 01 год. керував транспортним засобом "ВАЗ-2107", н/з НОМЕР_2, по вул.Октябрській с.Петрівка Перша Олександрівського району Донецької області та був зупинений працівниками поліції,у яких виникла підозра ,що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння. Незважаючи на його пояснення, що він тверезий, був складений протокол за ст. 130 КУпАП, у якому він вимушений був, під тиском працівників поліції та їх диктовку, визнати факт управління у стані наркотичного сп'яніння й зазначити в протоколі, що курив "травку(маррихуану)". В присутності свідків він дійсно відмовився їхати до медичної установи м. Краматорська, бо поспішав відвезти знайомого на потяг.

Вина ОСОБА_1 у відмові в проходженні медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого правопорушника про управління ним транспортним засобом після куріння марихуани та відмову від проходження огляду в медичній установі. Вину визнав повністю , про що власноручно дав пояснення.

Суд приймає до уваги, що однією зі складових правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Відповідно до вимог ч. 1ст.266 КУПАП , особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими ТЗ та оглядові на стан сп'яніння.

За вимогами ч. 3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами, огляд водія проводиться у закладах охорони здоров'я.

Згідно з ч. 4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

За даними протоколу ОСОБА_1 мав такі ознаки наркотичного спяніння як сповільненість мови та розширені зіниці, які не реагують на світло Крім того, він дав пояснення щодо куріння марихуани.

Правопорушник під час розгляду справи не заперечував, що йому було запропоновано їхати до медичного закладу ,але він відмовився.

Пояснення правопорушника щодо необхідності терміново відвезти знайомого, який запізнювався на потяг, не спростовують обставини вчинення ним складу правопорушення.

Порушень інструкції щодо порядку виявлення у ОСОБА_1 ознак спяніння поліцейськими не допущено.

Особисті пояснення правопорушника про відмову у проходженні огляду, дані в суді, не залишають сумніву у добровільності його дій та відсутності тиску з боку працівників поліції під час складання протоколу.

Докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення були досліджені в суді та повністю знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 283,284, 130 ч. 1 КУпАП ,ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот гривень ) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на 1(один )рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275(двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок на рахунок 31219206700098 отримувач - Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030101, ЄДРПОУ 37980376 , ККД 22030101, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Щербак Ю.В.