Ухвала суду № 61450344, 21.09.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3495/16-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 вересня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 р. виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» суми заборгованості за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2013 року по червень 2016 року в сумі 10767,28 грн.

Судовою ухвалою від 12 вересня 2016 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу за тих підстав, що з вересня 2010 року заявник послугу централізованого опалення не отримує через демонтаж приборів централізованого опалення.

У судове засідання боржник, представник боржника за довіреністю ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не зявилися.

Стягувач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, у судове засідання явку представника не забезпечив.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з заяви про скасування судового наказу і доданих до неї документів вбачається спір про право.

Керуючись ч.8 ст.1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №233/3495/16-ц, виданий 23 серпня 2016 року Костянтинівським міськрайсудом Донецької області простягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» суми заборгованості за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2013 року по червень 2016 року в сумі 10767,28 грн., скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя