Ухвала суду № 61450142, 30.03.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1205/15-к

(провадження № 1-кс/658/209/15)

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді утримання під вартою

30 березня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

за участю прокурора Гомельчука С.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Каховка Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015230190000161 від 21.01.2015 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 116, кв. 79, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 307 ч.1, ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, частину якої 18.03.2015 року близько 20:00 годин, знаходячись в підїзді № 4 будинку № 2 по вул. Миру в м. Каховка, збув громадянину ОСОБА_5 за 200 гривень, та яка згідно з висновком НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 522 х від 25.03.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,0153 грамів.

Іншу частину раніше придбаної психотропної речовиниОСОБА_4 28.03.2015 року близько 12 годин 30 хвилин, знаходячись в підїзді № 4 будинку № 2 по вул. Миру в м. Каховка, повторно збув громадянину ОСОБА_5 за 200 гривень, та яка згідно з висновком НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 545 х від 28.03.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,02803 грамів.

28 березня 2015 року о 16:30 годині ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

29 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Обставини, які дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтованою, зафіксовані:

- у протоколі проведення огляду місць події 18.03.2015 року та 28.03.2015 року, в ході яких закупнику ОСОБА_5 були вручені грошові кошти для проведення оперативної закупівлі та видано ним психотропну речовину, яку йому збув ОСОБА_4;

- у протоколі допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.02.2015 рокук та 24.03.2015 року, які пояснили, що ОСОБА_4 пропонував їм придбати психотропні речовини та наркотичні засоби;

- у висновках експерта НДЕКЦ № 522 х від 25.03.2015 року та №545 х від 28.03.2015 року, згідно яких надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін.

Клопотання слідчого мотивоване існуванням ризику того, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення. На існування такого ризику, на думку слідчого, вказує те, що підозрюваний не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, живе за рахунок тимчасових заробітків, характеризується посередньо, скоїв тяжкий, корисливий, умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Під час розгляду клопотання старший слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор вважав клопотання обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, хоча визнав причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Просив обрати більш мякий запобіжний захід.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Як свідчать долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, що помічена у колі осіб, які вживають наркотичні засоби, не має постійного місця роботи та стійких соціальних звязків.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України, його репутацію за місцем проживання та дані про його особу, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі підозрюваний може переховуватися від суду, слідчого, незаконно випливати на свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Це вказує на те, що більш мякі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою або застава в середніх межах щодо осіб, підозрюваних в учиненні тяжкого злочину, а саме в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 196-198, 205 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою та утримувати в СІЗО УДПтС України в Херсонській області.

Строк дії даної ухвали визначити в шістдесят днів до 26 травня 2015 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного 28 березня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) грн.

Реквізити щодо внесення коштів у вигляді застави: одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, депозитний рахунок № 37316005000522, банк ГУДКСУ уХерсонській області, МФО 852010, платник ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, призначення платежу застава на підставі ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року, справа № 658/1205/15-к, провадження № 1-кс/658/209/15 відносно ОСОБА_4.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваного ОСОБА_4. з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця увязнення виконати вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4. наступні обовязки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_7