Ухвала суду № 61449871, 21.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13738/14-к

Провадження № 1-кп/344/49/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю: секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Лободіної О.С.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 307 КК України.

У судове засідання в черговий раз не прибули за викликом свідки, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 15.08.2016 застосовано до вказаних свідків привід через органи внутрішніх справ. Однак, вказану ухвалу суду не виконано.

Прокурор висловила думку про повторне застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Від інших учасників судового провадження заперечень не поступило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаних свідків кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у звязку з чим до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_1);

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3);

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел.0685368793);

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 (тел.0983768103);

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 (тел.0972492112);

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11 (тел.0682901159);

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13 (тел.0993186350);

Виконання ухвали щодо примусового приводу свідка ОСОБА_8 доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, щодо примусового приводу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які є жителями с. с.Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області начальнику Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_12

Судове засідання призначити на 20 жовтня 2016 року о 09.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, куди необхідно доставити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко