Ухвала суду № 61449861, 23.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.08.2016 Справа № 554/10678/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2015 р. Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

при секретарі - О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника ТОВ «Агрофірма Пирятин» про перегляд заочного рішення по справі № 2/554/614/2016 від 12.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 12.02.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Агрофірма Пирятин» про стягнення заборгованості , задоволено та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 3528472,35 грн та 3654, 00 грн. судового збору.

30.05.2016 року представник ТОВ «Агрофірма Пирятин» звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 12.02.2016 року, посилаючись на те, що відповідач з дати проголошення заочного рішення і до сьогоднішнього часу копію заочного рішення не отримував. Про заочне рішення він дізналися лише 18 травня 2016 року, судові повістки не отримував, про дату та час слухання справи не знав.

Прохав скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2016 року по справі № 2/554/614/2016 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви , посилаючись на те , що на даний час заборгованість ТОВ « Агрофірма Пирятин « не погашена.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи , вважає, що заява не підлягає задоволенню .

В матеріалах цивільної справи за номером 2/554/614/2016( а.с. 61 ) міститься повідомлення про направлення відповідачу судової повістки за адресою Полтавська область , Пирятинський район, с. Товстин, вул. Івана Франка , 37, в якій мається підпис та дата отримання «16.12.2015». Також судове рішення , постановлене по справі отримано також за даною адресою ( а.с. 77 )

В повідомленні не зазначено , що судові повістки отримала не уповноважена особа ТОВ « Агрофірма Пирятин «.

Представником відповідача ТОВ « Агрофірма Пирятин « не наведено нових обставин по суті справи, не надані докази, які б спростовували висновки суду.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів суд (постановлює заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 228-231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ «Агрофірма Пирятин в перегляді заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.2016 року по справі № 2/554/614/2016 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Агрофірма Пирятин « , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розяснити представнику ТОВ «Агрофірма Пирятин» право на оскарження рішення суду Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.2016 року по справі № 2/554/614/2016 в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В.Андрієнко