Ухвала суду № 61449794, 21.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12054/16-к

Провадження № 1-кс/344/3902/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області капітана податкової міліції Бучинського Василя Миколайовича, погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Гулянич М.М., про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016090010002021 від 13 травня 2016 року за фактом службового підроблення офіційних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У клопотанні зазначено, що службові особи ПП «Легіні» (код ЄДРПОУ 38161957), діючи спільно з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1), упродовж 2015 року підробили товарно-транспортні накладні про придбання нібито лісопродукції у Білогірського спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства «Орлан» (код ЄДРПОУ 31919374), а також комунального підприємства «Теофіпольлісвод» (код ЄДРПОУ 31278861), які стали підставою для видачі Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства сертифікатів про походження лісоматеріалів та їх наступного експорту. Поряд з наведеним, згадані постачальники заперечили свою причетність до здійснення фінансово-господарської діяльності, пов'язаної з реалізацією лісопродукції на адресу ПП «Легіні», а також особи-підприємця ОСОБА_3

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1, де зберігаються первинні документи фінансово-господарської діяльності, пов'язаної з нібито придбанням лісопродукції у Білогірського спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства «Орлан», а також комунального підприємства «Теофіпольлісвод». Тобто, вищезазначені документи могли зберегти на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та підтверджують злочинну діяльність підприємця ОСОБА_3, а також мають значення для всебічного, повного і об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та в майбутньому матимуть статус доказів під час судового розгляду.

У клопотанні зазначено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч.3 ст.234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, доведено про необхідність у проведенні обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукування документів та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а також попередження знищення та пошкодження підприємцем ОСОБА_3 вказаних документів, які підлягають експертному дослідженню, що послужить з'ясуванню окремих обставин кримінального провадження, встановленню фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняттю законного і обгрунтованого рішення та досягненню завдань даного кримінального провадження, а також прийняттю законного та обґрунтованого рішення та досягненню завдань даного кримінального провадження, а тому наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_3, з метою виявлення, фіксації та вилучення документів, предметів та речей, які зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: договори (контракти), додаткові угоди до договорів (контрактів), рахунки фактури, сертифікати відповідності, експертні висновки та дослідження, видаткові та податкові накладні, платіжні документи, довіреності, акти приймання - передачі, чорнові записи, бланки, печатки, штампи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інші документи, предмети, речі, що стосуються придбання лісопродукції, її переробки та виготовлення і реалізації на експорт готової продукції, а також перекопіювати та вилучити із комп'ютерної техніки інформацію, яка міститься у електронних документах та стосується проведення даних протиправних фінансово-господарських операцій і мають значення для всебічного, повного і об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та в майбутньому матимуть статус доказів під час судового розгляду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Антоняк Т.М.