Ухвала суду № 61449759, 15.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8192/15-ц

Провадження № 2/344/1286/16

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту, складеного 12.11.2012 року ОСОБА_3, недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту, складеного 12.11.2012 року ОСОБА_3, недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення чи могла померла ОСОБА_3, яка померла 22.05.2014 року на час складання заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними.

Позивачка підтримала заявлене клопотання представниці, просила задоволити.

Представник відповідача, відповідач в судовому засіданні заперечили проти призначення експертизи, оскільки, померла ОСОБА_3 ніколи не хворіла психічними захворюванням, з даного приводу на обліку не перебувала, крім того, представником позивачки та і позивачкою не надано суду медичних документів достатніх для підтвердження її психічного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Заслухавши доводи представника позивачки, думку позивачки, представника відповідача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, на виконанн ухвали суду із МКЛ №1 надійшла медична карта стаціонарного хворого №5977 ОСОБА_3 щодо госпіталізації 11.10.2013 року у травматологічне відділення. Жодних інших медичних документів на виконання ухвали суду про витребування доказів, чи надання зі сторони учасників процесу, які б містили достатні дані про психічне захворювання ОСОБА_3 в матеріалах справи немає.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачки про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення чи могла померла ОСОБА_3, яка померла 22.05.2014 року на час складання заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.