Ухвала суду № 61449466, 19.09.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8188/16-а

Провадження № 2-а/263/214/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні 19.09.2016 року представник відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради (87500, м.Маріуполь, пр.Металургів, 35).

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справі, приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі зазначеного, керуючись вимогами ст.53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради (87500, м.Маріуполь, пр.Металургів, 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко